Klipp vi ser när vi diskuterar RETORIK!
Beroende på vilken ämnesgrupp du går i har vi sett olika många av dessa klipp och i olika ordning. De klipp som alla har sett är Timbuktus och finalen i Retorikmatchen. Det förstnämnda är ett bra exempel på att vi inte måste göra helt rätt när vi håller tal. det är också ett bra exempel på att retorik inte handlar om att memorera sitt tal - det finns mycket annat som är viktigt. Retorikmatchen är bra inspiration inför de kommande debatterna. Och deltagarnas avslutande "Vi har en dröm"-tal hoppas jag ska inspirera er inför talet som ska hållas efter påsk (vecka 17)!
Draknästet: https://www.youtube.com/watch?v=y0NWS1vkTlM
Berättar de vilka de är, vad de ska säga och varför vi ska lyssna (ethos, logos, pathos)? Den här presentationen tycker många är dålig, varför tror du? Vad hade de behövt jobba mer med: ethos, logos, eller pathos?
Persson vs Bildt: https://www.youtube.com/watch?v=Ep4odlI3mqk
Vad är det de debatterar egentligen?
Finalen i retorikmatchen: https://www.ur.se/Produkter/183763-Retorikmatchen-2014-Final
Vad bedömer domaren? Vilka är bäst och varför? Berättar de vilka de är, vad de ska säga och varför vi ska lyssna (ethos, logos, pathos)? Hur hanterar de debattsituationen - alltså hur bemöter de varandras argument? Hur tror ni att de har förberett sig?
Jämför med Martin Luther Kings "I Have a dream" ( det räcker att se några minuter): https://www.youtube.com/watch?v=smEqnnklfYs
Timbuktus "fem i tolv"-tal: https://www.youtube.com/watch?v=5cC5Jt857jY
Är en bra talare den som har övat så mycket på innehållet så att det sitter eller är det okej att tappa bort sig och fumla med manuset? Ja, tyckte de flesta - det är okej att ryckas med, kanske till och med bättre än att säga talet felfritt men framstå som en robot. Timbuktu får trovärdighet (ethos) genom att faktiskt vara en person som tilldelas pris för sitt anti-rasism-arbete och det är därför inte konstigt att just han pratar om rasism, homofobi och främlingsfientlighet. Han skapar logos bland annat genom att visa sitt pass (det är bildspråk - en etonymi) och genom att knacka i bordet fyra gånger men också genom upprepningar. Pathos skapar han framförallt genom att själv bli rörd men också genom manusinnehåll (antiteser/kontraster och hoppfullhet t.ex.).
Hans Rosling (vi såg de första minuterna): https://www.youtube.com/watch?v=ZSGoqw45tKI
Berättar han vem han är, vad han ska säga och varför vi ska lyssna (ethos, logos, pathos)? Hur jobbar han med logos och med hjälpmedel. Jämför detta klipp med nästa klipp (se de första minuterna): https://www.youtube.com/watch?v=fTznEIZRkLg
Bättre eller sämre och varför?